Цей парфум-переможець премії FiFi Award Hall Of Fame 2005.
Arpège (вимовляється [aʁpɛʒ]) — парфуми 1927 року, створені парфумерами Андре Фрейсом та Полем Ваше для Жанни Ланвін та подаровані її доньці-музикантці Марі-Бланш на її 30-річчя. Його назва походить від музичного терміну «арпеджіо». Arpège вважається одним із класичних парфумів світу.
Аромат називають «ароматом 1000 квітів» і містить близько 60 квіткових есенцій. Як і Chanel No. 5, випущений шістьма роками раніше, він вважається альдегідним квітковим парфумом.
Оригінальний чорний флакон із золотою кришкою був прикрашений золотою ілюстрацією Жанни Ланвін та її доньки, створеною французьким ілюстратором моди Ірібе.
У 1993 році парфуми були переформульовані Юбером Фрейсом, братом Андре та засновником виробника парфумів Synarome. Цей парфум-переможець премії FiFi Award Hall Of Fame 2005.
Дім Lanvin колись був еталонним зразком слави французького модного дизайну, маючи цілу низку парфумів, що відповідали йому. Від свого першого великого хіта My Sin (також відомого як Mon Peche) до провокаційно названих Rumeur та Scandal і славетного Crescendo, аромати Lanvin мали як престиж модної репутації дому, так і власні чудові якості на свою користь. Найбільше в них був Arpège, створений Полем Ваше та Андре Фрейсом і запущений у 1927 році, одне з найвідоміших імен у всій парфумерії. Він користувався великою популярністю протягом десятиліть у серцях і будуарах жінок усього світу. Він був названий на честь майстерності дочки Жанни Ланвін, Маргарити, як піаністки, оскільки назва означає арпеджіо, швидке виконання нот на клавіатурі. На жаль, після смерті засновниці Жанни Ланвін у 1946 році, дім Lanvin перейшов до рук кількох різних власників, і тепер ним володіють ті, хто дозволив усім цікавим парфумам минулого зникнути, залишивши лише переформульований Arpège (від Юбера Фрейсса в 1993 році) та відроджений Rumeur, який не має жодної схожості зі своєю оригінальною тезкою. (Кілька нещодавніх релізів носять ім’я Жанни Ланвін і, судячи з описів, які я читала, здаються дуже нехарактерними для бренду, хоча я їх не пробувала.)
Нещодавно я порівняв два екземпляри цього аромату з різних епох, обидва у хорошому стані. Старіша версія була випущена у міцному квадратному флаконі, який колись був типовим для всієї лінійки Lanvin. Інший варіант — прозорий кулястий флакон із закругленою пластиковою золотистою кришкою та логотипом матері та доньки Lanvin збоку, спрощений дизайн, заснований на класичному чорно-золотому кулястому флаконі Arpège. Я не знаю точно, наскільки свіжим є останній флакон, але між тим, що знаходиться всередині кожного з них, безумовно, є суттєві відмінності, і новіший — це, безумовно, переформулювання.
Що мене вразило в старішому вінтажі (Extrait), так це те, наскільки він складний і швидко розвивається, тому його назва справді влучна, а також контраст його різких трав’яно-гірких верхніх нот із глибокими та майже тривожними тваринними нотами бази. Його плотська спорідненість з його пустотливим старшим сестринським ароматом My Sin очевидна, але він також має досить сувору вишуканість, майже лякаючий аспект, який я знайшов захопливим. (Моєму носу було важко визначити, до якого стилю парфумів він належить.) Насправді це квітковий альдегідний аромат, другий на свій час після Chanel No. 5, і який міцно закріпився серед справді найкращих парфумів усіх часів. Його використання з часом розкриває шари аромату; його неможливо оцінити за перші кілька хвилин чи навіть годину. Бергамот, альдегіди, неролі, гвоздика та коріандр створюють різке перше враження, за яким йдуть пишні, «брудні» квіти, що включають жасмин з Грасса та болгарську троянду. База наповнена мускусом, і його багато, а також високоякісним сандаловим деревом та сильним ветивером. Це саме визначення «жіночності», але не в спокусливому сенсі «сексуального кошеняти», як у багатьох інших парфумах. Жінка, яка обирає цей аромат, є глибоко жіночною, але також потужною, і вона не потерпить жодної нісенітниці від когось. Це, мабуть, був один з найвидатніших парфумів свого часу, який носили як бойові обладунки; і це від квіткового, а не шкіряно-шипрового аромату поза законом! Я вперше відчув цей аромат багато років тому і майже забув, наскільки він самобутній. Тоді я не думав, що він для мене, але тепер, коли я старший і маю більш освічений нюх, я розумію, чому він мав такий успіх.
В іншому маленькому флаконі — парфумерна вода (Eau de Parfum), вона дуже концентрована, насправді дуже схожа на Extrait de Parfum, але це ніжніший аромат, без того трав’яного відтінку на початку, і в ньому є солодші квіткові ноти. Дійсно, список квіткових нот у новому Arpège включає такі ноти, як мімоза та фіалка, і мені здалося, що я також відчуваю легкий натяк на ваніль у базі. Мені було важко повірити в останній, я пошукала інформацію, і так, це правда, тут є ваніль, якої точно не було в оригіналі. Це гарний аромат, і його дуже легко носити, але навіть попри це йому бракує інтриги старих парфумів. Я бачила його в інтернет-магазинах зі знижками і задавалася питанням, наскільки він відрізняється від першої рецептури. Якщо реорганізація мала на меті створити гарніший аромат, вона спрацювала, але іронія полягає в тому, що оригінальний Arpège насправді був більш сучасним у своєму роді, ароматом для сильних і складних жінок. Переформульований аромат також має виразно пудрову нотку, якої бракує у вінтажній версії, і дещо більше нагадує стиль сучасників оригіналу, таких як Sortilège від Le Galion та Chanel No. 5, ніж перший Arpège, хоча йому бракує теплого, золотистого сяйва будь-якого з цих шедеврів. У цьому сенсі він здається більш «ретро», ніж, можливо, було задумано. Обидва вони дуже довго тримаються і стали б чудовими базовими ароматами для дорослого парфумерного гардеробу.
Справжня різниця полягає в тому, що оригінальний Arpège змушує мене думати, спантеличує мене та бентежить, і я постійно повертаюся до нього, щоб зрозуміти, що він робить, тоді як нове видання прекрасне в більш нескладному вигляді. Звичайно, є місце для обох видів парфумів, але я не можу не сумувати, що тут щось втрачено. Перший Arpège залишався улюбленою іконою понад шістдесят років, і я не можу не задатися питанням, чому було прийнято рішення зробити його фейсліфтінгом, особливо в напрямку того, щоб зробити його «легшим», ніж був раніше. Chanel не хотіла переробляти № 5, щоб зробити його привабливішим для широких мас, тож навіщо робити це з не менш шанованим парфумом-історією? Звичайно, це не перший випадок, коли чудовий парфум змінюють його нові власники, і це далеко не так катастрофічно, як могло б бути, тому за це варто бути вдячним. Тим не менш, я оберю тривожну та загадкову красу старого над гладкою та дещо туманною красою нового.
